马太效应——上层社会越来越富的真相...
2017-05-18 时史洞见
?
?
?
“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”
这句话出自《圣经·马太福音》25章29节，后人以此为典故，归纳了“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱。
马太效应是世间最冰冷的规则，却又无处不在。
?
越有钱，收入增长越快！
《二十一世纪资本论》的作者汤玛斯·皮克提认为，当今的资本回报率已经大于经济的增长率，这将会导致社会财富向少数人聚集。
也就是说，越有钱收入增长越快！经合组织（OECD）的统计数据验证了这一点。
?
最近30年，英美等发达国家的高收入群体和低收入群体收入都有所增长，但是高收入群体（政企管理者、金融从业者、IT从业者）的收入增长更快。
投资财富的积累犹如滚雪球，同样的速度下，雪球越大体积增长越快。就像投资理财农场，投入的越多，收益就越高。收益变为本金再投入，反复几回，他的收益就已经超过了小投入的人的本金。
?
当王健林“先赚它个一个亿”的小目标刷屏时，你有没有算过：王健林身家2600亿，一个亿只占他总资产的0.04%，对他而言真的只是一个小目标啊！
而对于没有家产且年收入十万的年轻人而言，一个亿的小目标也不算太难，也就是不吃不喝工作1000年而已。
受教育程度越高，对教育越重视
当“读书无用”的声音在底层日益高涨时，社会中上层却在教育的投入上更加疯狂。
去年有一篇名为《北京的无奈：海淀拼娃是怎么拼的》的文章在各路家长的朋友圈疯狂转发。
当主流媒体炮轰课外班是培养应试教育的机器时，作者透露了他孩子在辅导班的课程：
语文由北大的老师上课，孩子读的是《大学》和《春秋》，但很多内容讲的其实是历史，而且是把中国历史发生的事情与外国历史横向对比，带有文化和哲学的启蒙。
英语则是新东方的名师上课，孩子从自然拼读开始，不再是死记硬背，而是在讲英语故事。
数学则是国内985名校的毕业生授课，小学低年级的奥数就足以让文科生缴枪，但孩子学会了就会有乐趣。
作者称儿子每天早上七点半起床，晚上八点课外班下课，赶回家还要写作业，做完作业还要看课外书，一般是儿童读物，一周读完一本，一个月读完一套，内容包括科技、历史、地理等等。
或许你会觉得这样的家长很残酷，居然把孩子逼得那么苦，说好的快乐教育呢？可更残酷的是，所有的这一切，都是孩子自己要求的。
一般控制他晚上十点要睡觉，但他经常会比这个睡得晚，孩子才七岁啊！真的很担心，每次都对他说你不想学了课外班就不要上了，但他总是不愿意，他有一个目标，就是能够赢了老爸，要有他会他老爸不会的内容。
文章的最后一句话耐人寻味：成功，真的不是一代的积累。
当然，我们也不用为此感到太过焦虑。马太效应适用于资源集中发展的情况，对于我们普通人来说也并不全是坏事，因为努力也是一种资源，只要你愿意付出愿意进取，那生活还是会越过越好。
?
任何一个社会，发展到一定程度都会分层。今天想跟大家讨论的问题是：不同层级社会的根本区别是什么？是财富数量级吗？
不是，其实是一种更加微妙的东西。
把社会分成三个层级，上层、中层、下层：
1、上层社会
上层社会是由大企业家、政治家、投资家、富二代、明星、名人等等组成的群体，这个群体最大特点就是人与人善于联姻和联手，比如我们经常看到这样的新闻：某企业家娶了某明星；某明星得到了某企业的原始股；某富二代跟某网红在一起了等等；
?
为什么上层社会的人总是互相捧呢？
在上层社会里，首先人员稀少，然后大家个个名声在外，彼此之间基本都有耳闻，如果你想了解谁就去打听一下，结果什么都摸的一清二楚，所以每个人都很重视自己的名声。
其次，上层社会的每个人都掌握着大量资源，大家心里都明白一个道理：要有自己手里的资源去换别人手里的资源，这样才能把资源盘活，自己掌控的东西就越来越多，所以上层社会的人都乐于去分享。
再次，虽然上层社会的人的交往基本都属于利益交换，合作都是有条件的，但是由于每个人都有一定的背景和实力，所以大家形成了一种互相制衡的机制，一般情况之下很少有人愿意去做出“出格”、“冒大风险”的事，谁会为了占别人一点便宜而丢了自己辛苦打下的江山？
?
所以，虽然在上层社会里人与人之间少不了虚情假意和见风使舵，但是至少表面上看起来是“你敬我一尺，我敬你一丈”。如果哪一天两个人到了非翻脸不可的地步，也不会亲自出面解决。总之，上层社会的人总是努力保持一种风貌。
2、中层社会
中层社会是由高管、白领、创业者、中小企业主、自由职业者等等组成的群体，这个群体原本应该享受安逸的生活，但是大家普遍焦虑不安。一方面高高在上的房价、冲击力巨大的互联网让他们没有安全感，另一方面房产造富、互联网造富等等财富浪潮又让大家蠢蠢欲动，所以这个群体最大特点就是等待帮助。
为什么中层社会互相等呢？
?
首先，中层社会的人改变命运的最好方式就是创业，几乎每一个人都有创业的打算，但是创业是需要承担一定风险的，而他们身上的生活负担（比如房贷、生活支出、健康后备金）等等，这让他们很难轻装上阵，于是每个人都在等一个更快、更合适、更安全的机会。
其次，创业还需要找到合适的伙伴和合伙人。但实际上，中层社会里人与人最缺乏的东西是信任，这主要是由于传统商业的粗放和无底线竞争导致的结果，最终人心向背，人人自危。其实中层社会有很大有才华和潜力的人，但是大家总是打不开怀抱互相拥抱；
所以，中层社会是最尴尬的阶层，他们可上可下，但是要面对压力、风险和猜疑，
他们也迫切想改变和创造，但似乎一直在等待机会出击，然而这个世界怎么会有专门给我们量身定做的机会和人？
?
3、下层社会
下层社会主要指没有生产资料、仅仅依靠出卖劳动力而维持生计的人，他们在夹缝里求生存。他们往往没有文化，不在乎尊严，更谈不上自信。更重要的是他们往往睚疵必报、斤斤计较、互相踩踏。
为什么下层社会互相踩呢？
举个例子，菜市场里，大妈会和小贩为了几块钱而吵架撕逼的，为什么呢？因为是真的在乎这几块钱。如果每天买菜卖菜，都落差个几块钱的话，那么一个月下来，支出就会多出不少。
这是一个成本，无法负担这个成本，就会不满会愤怒，会需要维护自己，然后就造成了会当面撕逼。
社会地位，经济地位比较高的人，不会为难服务员。大多数是不会的。
?
为什么呢？我想你们都知道菜市场里会发生为了菜钱高低而吵架的。
那么你们见过在奢侈品店里，有人会和售货员吵架的么？为了这个包贵了这个包便宜了而吵架？
你见过在米其林三星里，会有顾客当面和服务员撕逼么？即便遇到有服务员不小心做错了事情，大部分能光顾米其林三星的客人也都不会撕逼的。
为什么？因为不在乎。
?
2000年前，管子就提出“有恒产者才有恒心”，这句话真不是随便说说。一个人要有一定的财富和资产才能有自己的原则和立场。当一个人活着就是为了混口饭吃，整日疲于奔命时候，往往也徘徊在出格、犯罪、和卖命的边缘。
其次，他们总是互相攀比和提防，总是生怕别人比自己过的好。他们不担心那些和自己不相干的人成功了，却总是在意自己身边的人成功了，这让他们萌发嫉妒之情。
甚至，他们会在暗地里算计你。你在明，他在暗，他们会以惹你不开心为乐。穷人何况为难穷人？大家都是弱势群体，应该互相帮助。
?
这就是上、中、下三个社会的最根本区别之一：
上层社会的人，每个人都在盯着对方的长处；
中层社会的人，每个人都在等待别人的好处；
下层社会的人，每个人都在坐等别人的笑话。
其实，这也是一线城市、二三线城市、广大县城农村的区别；
一线城市的有能力的人太多，大家互相制衡，所以彼此只能遵守规则；
二三线城市虽有基础设施但机会太少，大家只能大眼瞪小眼，空有一腔抱负；
广大县城和农村基本就是地头蛇的天下了，关系比能力重要、算计大于努力；攀比高于生活；
阶级固化可怕的是，越是低层的人，进步速度越慢。你在10%的增长，然而你的上层阶级已经在30%地增长，你以为你越来越近，可最后发现还是越来越远。
?
扩展阅读
?
0.7%的人掌握全球近一半财富 揭秘富人为什么越来越富？
全球贫富差距不是减小了而是扩大了，瑞银昨天发布的一则报告说，目前全球0.7%的人掌控着全世界近一半的财富，而处于财富金字塔底部73%的人口每人拥有的财富不到1万美元。
?
2016年全球财富总值256万亿美元，全球35亿成年人每人拥有的财富不到1万美元，仅占全球财富的2.4%。相反，3300万的百万富翁（不到全球成年人口的1%）却拥有全球家庭财富的46%。
0.7%的人掌控着全球50%的财富
相信很多人在提到贫富差距时一定会想到这样一句话：「世界上80%的财富掌握在20%的人手里」，一直以来这都是世界财富分配的法则，简称「28法则」。
?
这句话是1897年意大利经济学家和社会学家维尔弗里多·帕累托在研究英国人的收入分配问题时发现的，也就是大名鼎鼎的「帕累托法则」，也称「28法则」。
按照当时的说法，80%的社会财富集中在20%的人手里，而80%的人只拥有社会财富的20%，该法则反应了一种不平衡性，但它却在社会、经济及生活中无处不在。
很多人将这个理论用于各种领域，比如80%的成绩归功于20%的努力;市场上80%的产品可能是20%的企业生产的;20%的顾客可能给商家带来80%的利润……
不过，在财富分配方面，这个法则已经落伍了，根据瑞银此份报告，2016年全球贫富差距非常严重，全球35亿人每人拥有的财富不到1万美元，而3300万的百万富翁（不到全球成年人口的1%）却拥有全球家庭财富的46%。
?
而在全球众多国家中，日元的升值让日本人受益。早在去年，国际知名投行摩根士丹利就曾表示，未来日元表现将超美元，2016年是「日元之年」。
实际上，即便日本经济很差，但日元表现的确强劲。自打英国脱欧之后，全球上涨最快的就是黄金和日元了，2016年上半年，日元上涨了17%，创下1995年上半年来最高涨幅。
总体来看，在最富的1%的人口中，美国人数最多，目前美国的百万富翁占全球的41%。超高净值人士（即拥有5000万美元财富）的人数是中国的六倍，中国的超级富豪人数位列全球第二。
贫富差距到底是如何衡量的？
我们总是说世界范围内贫富差距越来越大，那么都是用哪些指标进行衡量的呢？想必大家最熟悉的是「基尼系数」，这个指标很多人都耳熟能详。
基尼系数是1943年美国经济学家阿尔伯特·赫希曼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的重要分析指标。
通俗来讲，基尼系数最大为「1」，表示居民之间的收入分配绝对不平均；最小等于「0」，表示居民之间的收入分配绝对平均，但这两种情况都仅仅只会出现在理论上。
现实情况中，基尼系数的数值只能介于0—1之间，基尼系数越小收入分配越平均，越大表示收入分配越不平均。比如，1979年，中国基尼系数0.16，在全世界范围内都是最小的。
后来研究者发现，当时的中国是计划经济，当时有粮票、布票等，最后每人得到的东西差不多，房屋也是有分配的，没有房地产市场，产生不了差异，土地也停止买卖，所以基尼系数很低。
改革开放以后中国的基尼系数逐渐扩大，1988年基尼系数是0.382，1994年是0.434，1997年是0.4577，2003年为0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。
另一个衡量指标是洛伦兹曲线，是指在一个国家以“最贫穷的人口计算起一直到最富有人口”的人口百分比对应各个人口百分比的收入百分比的点组成的曲线，这个定义读起来有点绕，直接看图可能会很快明白。
?
图中横轴是收入获得者（从左到右按收入由低到高顺序排队）在总人口中的百分比；纵轴是各个百分比人口所获得的收入的百分比；如E2点就代表了社会上10%的财富被40%的人占有。
一般来讲，这个曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。如果所有收入都集中在一人手中，洛伦兹曲线成为折线OHL。另一方面，若收入非常平均，洛伦兹曲线成为通过原点的45度线OL。
除了这些指标，第三种衡量标准是库兹涅茨曲线，又称为「倒U曲线」。
?
横轴表示经济发展状况，纵轴表示不平等程度，在经济发展初期，收入分配状况先趋于恶化，继而随着经济发展，逐步改善，最后趋于分配公平。
还有三种衡量贫富差距的指标分别是「人均真实发展指数」、「购买力平价」以及「泰尔系数」，但在一般情况下分析贫富差距时很少用到，大家有兴趣可以自学。
富人越来越富 穷人越来越穷
经济学上认为，造成贫富差距的主要原因是富人占有的稀缺资源比穷人多，拥有稀缺资源越多，在社会博弈中就处于越有利的地位，手里筹码越多。
稀缺资源不只是物质上的，而且也包括意识上的。比如过人的智慧，敏锐的眼光，广阔的人脉等，富人与穷人相比，能接受更好的教育，接触到很多穷人接触不到的东西，所以也比穷人更有优势。
以中国为例，1979年，中国城市家庭人均收入基尼系数0.16，在全世界从来没有见过这种数据，主要是因为当时中国处于封闭的计划经济时代，每个人都不可能比其他人占有更多的社会资源。
但改革开放后中国的基尼系数就开始出现拉大的趋势。2014年，中国家庭财产基尼系数是0.73。最高1%家庭占有全部财产的34.6%；最低25%家庭占有1.2%的财富。
?
同样，拥有最多富豪的美国，从80年代以来，基尼系数也一路攀升，美国的贫富差距近来也变得比较严峻。
那么，未来贫富差距会越来越大吗？答案是肯定的。
首先，市场经济体制的本性就是需要使分配倾向于利润而非工资，从而使「富人越富，穷人越穷」。
现阶段，市场经济一定程度上依赖私人企业，如果想要继续发展，就要有私人投资，而创造私人投资最有效率的方法就是把大量金钱集中在少部分人手中，以便于继续投资进入生产。
其次，技术越进步，社会的贫富差距就越趋向于扩大，因为技术进步，其实就是生产力进步，生产力进步就需要加大投资。另一方面，技术发展会让参与生产的工人生产力、重要性相对变低，从而使工人工资变低。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
