主题: 见义勇为！错了吗？

[cp]老人撞伤孩子想要离开，被路过的人阻拦，却突然猝死，老人家属将阻拦者告上法庭，要求索赔40万。

河南信阳，9月23日，一老人骑自行车在小区门口撞伤了一个孩子后想要离开，这一幕被旁边的一位女子看到了。女子扶起了男孩，发现男孩的脖子在流血。于是，女子站在自行车前面，不让老人离开。老人瞬间情绪激动，高声辱骂女子。随后，女子马上报警。

2分钟后，老人突然倒地。女子见状，马上拨打了120，急救人员马上赶往现场。然而，经过半小时的抢救，老人还是死亡。

老人因为糖尿病带来的低血糖导致的并发症一直在住院，在事发的前一周才从医院出来。

对于老人死亡的原因，警方曾询问死者家属是否可以做尸检，但是家属不同意。

事发后，老人的女儿不顾警察的阻拦，打骂女子，因为女子在老人倒地后说了句“我担心他讹我”。

11月21日，女子收到了法院的传票。12月12日开庭。
对于法庭宣判的结果，你希望是什么样的呢？[/cp]

判死老头的女儿赔偿小孩医药费，精神损失费一百万元。

是你父亲，看你咋说，见死不救，这女人要负责！

这老头临死还可以为后人捞一笔，佩服啊

如果这样都能判人赔钱  法律也太让人寒心了 法律还能让人有安全感吗

爱心奉献，见义勇为！小妹好样的！对于老人的家人，奉劝一句，应自知之明，当今社会，正能量浩荡，社会支持见义勇为行动，如雨后春笋，过去那种讹诈行为如过街老鼠，人人喊打！撒诉吧！别惊动了爱心律师，索赔不成，反搭上诉讼费！

女的没错，那老头是老天收他，死了就死了

孙女士的行为不成立刑事责任，因为她难以预见老人的身体病史，主观上没有罪过，客观上没有实施加害行为，所以不构成犯罪。

在各种新闻案例中，纠纷双方往往互不相识，在日常生活情形中，行为人往往不可能也不应该预见自己的争吵行为可能导致对方死亡，并且行为人主观上也一般不是追求“气死”对方。所以这种损害结果大多只能归结于意外事件，所以你很难看到有人被追究刑事责任

吃瓜

缺德的家属！

这是吓死的，

心都碎了

家属想死了也算死了，可以用这个来赚一把钱，不能白死，白白浪费这次机会

老人的死属于病死，和该女子没有关系，家属不应该讹人钱财

前段时间神经病杀害孩子，旁边的群众有所顾虑，现在明白了。

看到这篇博文，我有好多观点要表达……此处省略一万字………………

好心办错事啊

现在老人无敌了

不能说死有余辜，年纪大了，死了就这样了，但是死着家属不应该额那女人，如果这样被判，以后路上的人就都成了无情的人了。